Коаліція зацікавлених сторін у стейкінгу криптовалюти на чолі з Крипто-радою з інновацій (CCI) в листі до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) відстоює твердження, що стейкінг криптовалют не є транзакцією з цінними паперами, а отже не підпадає під юрисдикцію регулятора.
CCI прагне отримати роз’яснення регулятора щодо стейкінгу криптовалюти, яке має стати маркером, окреслюючим межі розповсюдження законодавства США про цінні папери на інноваційні технології.
Група провідних криптовалютних компаній з надання криптовалютних послуг, до якої входять Kraken, a16z, Lido, Galaxy, Figment, Polychain та Paradigm в листі до SEC наполягає на застосуванні логіки агентства щодо майнінгу криптовалюти з використанням алгоритму «Proof of Work» до стейкінгу криптовалют. Аналогічно майнінгу, стейкінг не є транзакцією з цінними паперами, і не повинен підпадати під дію правил і вимог законодавства про цінні папери.
Як свідчить CoinDesk, ознайомлений з вищезгаданим листом до SEC від коаліції зацікавлених сторін: «Стейкери, як і PoW-майнери, отримують винагороду на основі результатів, визначених протоколом, а не управлінських дій чи домовленостей про розподіл прибутку».
Стейкінг –це внесок у криптовалюті, можливий лише через механізм консенсусу Proof-of-Stake, який є специфічним методом, що використовується певними блокчейнами для вибору чесних учасників та перевірки нових блоків даних, що додаються до мережі.
Стейкери (валідатори), купуючи певний обсяг крипто токенів, блокують їх на певний час. По суті, блокування визначеного обсягу криптовалюти є «цінними технічними послугами», що забезпечують стійкість на надійність блокчейну. Ті, хто надають «цінні технічні послуги» отримують винагороду, деноміновану в нативній мережевій криптовалюті, що «не є пасивним інвестиційним прибутком», стверджує група.
Зазвичай, валідатори керують не лише своїм стейком, а пулом стейків, який створюється делегуванням токенів від власників операторам пулу стейків, які виконують перевірку транзакцій у блокчейні.
Лист CCI містить запит до SEC надати роз’яснення та вказівки, подібно до тих, що були надані емітентам мемкойнів, майнерам та деяким емітентам стейблкойнів, пише CoinDesk. Це дасть змогу окреслити межі юридичного втручання SEC в інноваційну галузь, технології якої вже давно «переросли» законодавчі регулятивні вимоги минулого століття.
