Окружний суд США Південного округу Нью-Йорка 13 липня постановив, що продаж токенів XRP Ripple на біржах і через алгоритми не вважаються інвестиційними контрактами. Проте продаж токенів інституційним установам є порушенням федеральних законів США про цінні папери.
Cуд довів, що «тест Хауі не можна безпосередньо застосувати до токенів на біржових платформах, і, отже, контекст транзакції має значення» для визначення правозастосування. Це є знаковим рішенням для криптовалюти.
Своїм рішенням суд Південного округу Нью-Йорка розділив інституційні продажі XRP та продажі звичайним користувачам через біржі і алгоритми, наказавши частково задовольнити та частково відмовити 621 Клопотання про спрощений суд.
Вчорашнє рішення Суду послабило позицію Комісії з цінних паперів і бірж, яка стверджує, що чинний закон про цінні папери є чітким, і немає потреби у розробці нового законодавства для цифрових активів, тобто, що законодавство, написане в аналогову еру можна неоднозначно застосовувати до класу цифрових активів, народжених в Інтернеті.
Згідно з Ухвалою Суду США Південного округу Нью-Йорка, Ripple за період своєї операційної діяльності продала XRP на суму близько 728,9 мільйонів доларів (посилання на дані SEC) безпосередньо інституційним покупцям, хедж-фондам та іншим сторонам. Ці «інституційні продажі» являли собою незареєстровану пропозицію та продаж інвестиційних контрактів у порушення федерального закону про цінні папери, оскільки інституційні інвестори купували токени XRP з метою отримання прибутку, який сподівались отримати за рахунок успішної ринкової діяльності їх емітента Ripple.
Продаж XRP через біржі та алгоритми в ході судового дослідження не кваліфікувався як продаж цінних паперів, оскільки позивач, SEC, не міг довести зацікавленість роздрібних інвесторів в «отриманні прибутку за рахунок підприємницьких та управлінських зусиль інших».
Рішення Суду вперше показало неоднозначність тлумачення чинного законодавства про цінні папери для цифрових активів. Зокрема «тест Хауї не можна безпосередньо застосовувати до токенів на біржових платформах, оскільки контекст транзакції має значення», – сказав брокер Bernstein.
Однак головне питання про те, чи відповідає цифровий актив визначенню цінного паперу поки що залишається юридично невизначеним.
