Після того, як три найвідоміших партнерів з криптобанкінгу в США — Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) і Signature — зазнали краху, венчурні інвестори і засновники криптовалютних стартапів вимушені шукати притулку для розвитку проектів.
Припинення діяльності великих криптодружніх банків створює серйозні наслідки для криптовалюти.
Після драматичних подій минулого року в криптовалютній екосистемі, які призвели до краху великих криптокомпаній зі значною капіталізацією і шалених втрат для криптоінвесторів, регулятори США посилили регулятивний контроль щодо криптокомпаній, особливо тих, хто активно користується послугами централізованих банків. Зокрема, посиленої уваги зазнала компанія Paxos, яка емітувала стейблкойни BUSD для Binance, та банк цифрових активів Custodia.
Це виглядало як скоординоване точкове придушення криптовалюти через банківську систему.
І хоча криза ліквідності збанкрутілих минулого тижня централізованих банків була пов’язана зі знеціненням активів внаслідок монетарної політики в традиційній фінансовій сфері, «відкрито дружні до криптовалюти банки в США зникають з поля зору, деяким компаніям web3 все ще вдається знайти банківських партнерів», як пише The Block.
Проблема посилюється тим, що регіональні банки «не пропонують підтримку для зберігання токенів або криптоактивів», а великі банки США діють обережно, оскільки акції багатьох з них, як регіональних, так і великих, також зазнали падіння на тлі недавніх подій і поки що не відчули дій згідно заяви ФРС про «додаткове фінансування для відповідних депозитарних установ», спрямованих на подолання кризи ліквідності.
За межами США стартапери можуть співпрацювати зі швейцарськими банками Sygnum і Seba Bank, яким дозволено тримати криптовалюти. Проте у них існує стратегічне рішення не обслуговувати клієнтів зі США.
Між іншим, світ не налаштований проти криптовалютних стартапів. Криптодружніми до криптовалют є кілька банків в Європі і на Багамах, які заслуговують довіри.