Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) навряд чи подасть апеляцію на рішення Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка від 13 липня, яким визнано, що продаж токенів XRP Ripple на біржах і через алгоритми не вважаються інвестиційними контрактами, а продаж таких же токенів XRP Ripple інституційним установам є порушенням федеральних законів США про цінні папери.
Наразі SEC виграє від юридичної неясності. У разі програшу апеляційного оскарження SEC, під загрозою може опинитись все її правозастосування до криптокомпаній. Прецедент підкреслює необхідність створення чіткого і всеосяжного криптовалютного законодавства.
Колишній федеральний прокурор Кетрін Хаун, яка наразі є виконавчим директором крипто-орієнтованого венчурного фонду Haun Ventures, висловила погоджену з колегами думку в Twitter про те, що SEC задовольняє поточна плутанина. Хаун скептично ставиться до того, що «Комісія з цінних паперів і бірж справді хоче юридичної ясності. Комісія виграє від нинішньої плутанини, і програш з цих питань в апеляції поставить під загрозу всю її програму правозастосування. Тому я була б здивована, якби SEC спробувала подати апеляцію зараз».
Хаун нагадує, що питання XRP є дуже складним, оскільки новітня технологія не є законодавчо вбудованою в фінансово-економічну систему. Суд повинен лише тлумачити закони, створювати ж закони повинні законодавці, які вмонтовують їх в русло діючої економічної політики.
CEO Ripple Labs Бред Гарлінгхаус в дискусії на Bloomberg Markets нещодавно сказав, що рішення федерального судді про те, що токен Ripple XRP є цінним папером, коли продається інституційним інвесторам, є перемогою криптоіндустрії. SEC перестаралася і збільшила плутанину навколо регулювання криптовалюти, вважає Гарлінгхаус. Апеляція Комісії з цінних паперів і бірж США лише підтвердить рішення судді Торрес про те, що XRP не є цінним папером.
«З точки зору закону, закон країни прямо зараз говорить про те, що XRP не є цінним папером. Поки не буде можливості для SEC подати апеляцію, що займе роки, чесно кажучи, ми дуже оптимістичні»
– сказав Гарлінгхаус.
Колишній чиновник Комісії з цінних паперів і бірж Джон Рід Старк на LinkedIn виступив проти нещодавнього Рішення у справі SEC vs Ripple Lab, назвавши це рішення «проблемним з багатьох сторін».
Джон Рід Старк стверджує, що відповідно до Рішення судді Торрес «один і той самий токен іноді може бути цінним папером, а іноді не бути цінним папером. І чим більше невігластва та навмисної сліпоти роздрібних інвесторів, тим менше захисту отримають роздрібні інвестори. І чим менше розкриття інформації про токен, тим менша відповідальність для емітента токенів. Це просто не може бути правильно».
«Закони про цінні папери були спеціально розроблені для захисту окремих інвесторів, виходячи з ідеї, що вони не можуть постояти за себе…», – сказав Старк, впевнений в тому, що апеляційна інстанція скасує Рішення судді Торрес.
Тож, судячи з усього, позов SEC до Ripple Lab. ще більше невизначенності вніс щодо кваліфікації криптовалютних токенів. Цей прецедент лише підкреслив більш нагальну потребу у створенні чіткого та всеосяжного нормативного документу для впровадження та регулювання криптовалютної індустрії.
